ЛАФ 2016

Прошлые выходные я провела в Иваново на ЛАФ 2016.
ЛАФ — Летний Аналитический Фестиваль. Это когда аналитики встречаются, выступают, делятся своими идеями. Потом идут жарить шашлыки и гулять до ночи. А утром собирают круглые столы и снова обсуждают насущные проблемы. Там можно высказаться на наболевшую тему или просто послушать и узнать что-то новое.

Качельки около шашлычной / круглых столов на 2 день

Организация

Организация на высоте! Ребята молодцы 
Конференция проводится не в первый раз и всегда в одном и том же месте (один раз только попробовали поменять, но вернулись в Иваново). Организаторы уже знают, чего не хватает участникам — мороженки, вай-фая, розеток... И могут всем обеспечить!

Понравились "лайки" к докладам. В прошлый раз я такого не видела. На стене висят листочки с докладами, название и аннотация. И рядом листочки с разными типами восхищения — ты можешь присвоить докладу звание «№1», «забавный», «ВАУ», итд

Для голосования за доклады

Крутая тема! Такое же на SQA Days делали, там тоже понравилось 
Ну а шашлыки — что тут скажешь! Вкуу-у-у-у-у-усно, как всегда! =)))

А еще ребята сделали себе символ — котика! Клевый котик))) Всей конференцией ему имя придумывали, мне понравились имена "Лафик" и "Лафыч" и какое-то еще из серии "ЛафЧик", типа два слова по три буквы. Какие выбрали в итоге  — пока не знаю, не застала этот момент. Организаторы рассказывали про процесс выбора, забавно! Как рисовали траву, потом цветочек конопли, потом один листок в форме котика (да да, вы не ослышались, все как «одну линию в виде котика»), потом выкинули все и оставили котика))) Верное решение!

Доклады

Фишки Word для аналитиков

На ЛАФ 2016 я ходила на мастер-класс «Что может выжать аналитик из MS Office (трюки и секреты)». Один из наиболее интересных для меня докладов оказался, хочу законспектировать его, чтобы не забыть  

ПБД — панель быстрого доступа. Это то, чем вы часто пользуетесь. Какие-то кнопки или ссылка на макрос. Ее можно настроить один раз, а потом сохранить настройки и импортировать с любого компа.

ПНД — панель быстрого доступа

Под ПБД находится лента, которая состоит из разных вкладок.

Принцип социального доказательства

Роберт Чалдини в книге «Психология влияния» рассказывает про принцип социального доказательства: чтобы решить, чему верить и как действовать в данной ситуации, мы ориентируемся на то, как поступают другие люди.

Наиболее действенным принцип является при наличии двух факторов:

• неуверенность;
• сходство.

Если на дороге валяется человек — ему стало плохо или он просто пьян? Подойти помочь или пройти мимо? А вдруг подойду помочь, а от него перегаром разит, и вообще он меня матом пошлет и драться полезет? Вот она, неуверенность. Поэтому мы тихонько поглядываем по сторонам — как реагируют другие? Раз идут мимо, наверное, что-то знают. Наверное, бомж. 

А сходство придает нам сил. Раз он смог, то и я смогу! Автор долго пытался научить трехлетнего ребенка плавать, но нет. С кругом и точка. Чалдини учил сам, приглашал студента-выпускника... А потом привел ребенка в дневной лагерь и тот.. Научился сам! Почему? «Вот Томми три года и он умеет. Мне тоже три, значит, и я смогу». Заметьте, что пример для подражания должен быть похож на нас. Если во мне 100 кг, то история "Как я похудела с 44 размера до 42" только разозлит — «И эта курва худосочная меня учить будет?! Да что она знает о моем размере? Мне намного сложнее». А вот если рассказ будет из той же весовой категории, сработает "щелк, зажужжало" — она может, и я смогу!

Не пишите в баге «Ввести 6,9»!

Есть у нас калькуляторы — http://bugred.ru/calc/.

Тестируем первый, вводим «6,9», получаем NaN.

Ну явно баг!

Ооооо, мандраж, «я нашел баг», скорее оформлять!
Но подождите. Упадет только на "6,9"? А на "1,1"? Или "2,0"? Как насчет дробной части через точку? Выясняем, что на любом дробном. Так и пишем.

Ввести дробное число, например: 6,9

Если написать просто

Ввести 6,9

То это читается как «воспроизведется только на этом числе», что неверно. Возможно, постановщик задачи даже проверял другие дробные и знает, что на них тоже не работает. Но как это понять читающему баг?

Отзывы на длинный интенсив-14

Подводим итоги проведенных двух линеек моих курсов для начинающих тестировщиков (короткая + длинная версия) . На курсе студентов, которые прочитали Савина и теперь наивно считают, что тестирование — это легко и просто, бросают в реальный проект, дают теорию и реальные задания (написать чек-лист, найти и поставить баги).

В этот раз у нас на трехнедельном курсе был практически 100% выпуск! Посмотрите сами на гуглодоки двух подгрупп:

6 из 9 выпустились

8 из 9 выпустились

Обычно выпускается ~60%. А тут — почти все, и это круто! Ребята молодцы, мотивировали друг друга, ревностно следили за "чужой" гуглодокой и нагоняли, нагоняли =)

Давайте посмотрим их отзывы. Сначала пара коротких из общего впечатления:

— Я записалась на след курс, так что сами посудите!
— Жуть! Но в хорошем смысле этого слова :) Спасибо вам за курс.

А теперь подробнее

Анонимно

При попытке пройти собеседование, не хватило теории и работодатель дал ссылку на http://testbase.ru/ с предложением самостоятельно изучить некоторые темы. После чего работодатель готов еще раз рассмотреть мою кандидатуру. Именно на ресурсе http://testbase.ru/ нашла курс начинающих тестировщиков

Как я искала фриланс-разработчика

Когда я начала готовить курс «НЛО: Найти, локализовать и оформить ошибку», стало понятно, что нужен некий тестовый проект. На реальный пустить можно, но... Зачем? И что я смогу показать на реальном проекте? Все интересные баги быстро исправляются, а ведь студентам нужно дать их пощупать...

Результат мучений

Можно попробовать временно возвращать отдельные баги на тестовый стенд, но это сплошной геморрой:
— внедрили баги;
— подержали пару дней;
— убрали.

А если они будут мешать реальному тестированию? А если забудут убрать и это уедет в прод? Да и вообще неудобно, много работы разработчику, студентам тяжело, баги то есть, то нету. Лучше, чтобы они были всегда. Ну или чтобы я сама, по своему желанию, накатывала билд с исправлениями. Значит, нужна отдельная машина. Ок. А проект?

На курсе для начинающих студенты тестируют Дадату. Я решила взять ее, вернув самые интересные баги. За полтора года проведения курса я поняла, оформление каких задач вызывает адскую боль. Открыла джиру и пошла изучать задачи. Заодно нашла проблему пейджинга  Перелопатила около 2000 задач с нескольких проектов (идей то можно нахвататься везде), выписала себе 30 «интересных» ошибок.

Что дальше? С фрилансом связываться стремно. Это надо искать разработчика, а потом он может пропасть и ничего не делать. Да и к коду Дадаты его пускать нельзя... Знакомый программист тогда сказал:

— Да зачем тебе Дадата?Подумай, что ты хочешь, напиши требования. Я могу тебе сделать проект с нуля на java.

Поздравляем Настю с новой работой!

Я уже тестировщик, а ты?!

Вчера участница трехнедельной версии курса для начинающих написала в чатике:

Приветствую!) Сегодня был мой первый рабочий день в качестве тестировщика!)) Ещё раз спасибо за курс (трехнедельный интенсив)!)) Я так здорово справилась с тестовым заданием,  что меня наняли без опыта работы и технического образования))

Работодатель сказал, что был очень впечатлен тем, что я, во-первых, задавала вопросы по заданию, во-вторых, составила тааак много проверок))

Ура, поздравляем! Настя закончила 13 курс, а сейчас набирается 15. Значит, всего за месяц после окончания ей удалось найти работу. Круто! Уверена, это ей Мария помогла (см тут, кто такая Мария)  

Удачи Насте на новом месте =) Уверена, она справится! А вы заходите на огонек, следующая версия курса стартует 20 июня.

PS — Пополнила этой статьей историю развития курса.