Что такое XML

Если вы тестируете API, то должны знать про два основных формата передачи данных:

XML — используется в SOAP (всегда) и REST-запросах (реже);
JSON — используется в REST-запросах.

Сегодня я расскажу вам про XML. В списке доп литературы будет ссылка на книгу по XML, у меня нет цели ее дублировать, но я расскажу про этот формат тем, кто XML еще в глаза не видел. А дальше уже гуглим сами ))

Ссылка на Хабр (там содержание кликабельное)

XML, в переводе с англ eXtensible Markup Language — расширяемый язык разметки. Используется для хранения и передачи данных. Так что увидеть его можно не только в API, но и в коде.

Этот формат рекомендован Консорциумом Всемирной паутины (W3C), поэтому он часто используется для передачи данных по API. В SOAP API это вообще единственно возможный формат входных и выходных данных!

См также:
Что такое API — общее знакомство с API
Введение в SOAP и REST: что это и с чем едят — видео про разницу между SOAP и REST.

Так что давайте разберемся, как он выглядит, как его читать, и как ломать! Да-да, а куда же без этого? Надо ведь выяснить, как отреагирует система на кривой формат присланных данных.

Содержание

Как устроен XML
- Теги
- Корневой элемент
- Значение элемента
- Атрибуты элемента
- XML пролог
- XSD-схема
- Практика: составляем свой запрос
Well Formed XML
- 1. Есть корневой элемент
- 2. У каждого элемента есть закрывающийся тег
- 3. Теги регистрозависимы
- 4. Правильная вложенность элементов
- 5. Атрибуты оформлены в кавычках
Итого

Как устроен XML

Возьмем пример из документации подсказок Дадаты по ФИО:

<req>
<query>Виктор Иван</query>
<count>7</count>
</req>

И разберемся, что означает эта запись.

Корневой элемент

В любом XML-документе есть корневой элемент. Это тег, с которого документ начинается, и которым заканчивается. В случае REST API документ — это запрос, который отправляет система. Или ответ, который она получает.

Чтобы обозначить этот запрос, нам нужен корневой элемент. В подсказках корневой элемент — «req».

Он мог бы называться по другому:

<main>
<sugg>

Да как угодно. Он показывает начало и конец нашего запроса, не более того. А вот внутри уже идет тело документа — сам запрос. Те параметры, которые мы передаем внешней системе. Разумеется, они тоже будут в тегах, но уже в обычных, а не корневых.

Значение элемента

Значение элемента хранится между открывающим и закрывающим тегами. Это может быть число, строка, или даже вложенные теги!

Вот у нас есть тег «query». Он обозначает запрос, который мы отправляем в подсказки.

Внутри — значение запроса.

Это как если бы мы вбили строку «Виктор Иван» в GUI (графическом интерфейсе пользователя):

Пользователю лишняя обвязка не нужна, ему нужна красивая формочка. А вот системе надо как-то передать, что «пользователь ввел именно это». Как показать ей, где начинается и заканчивается переданное значение? Для этого и используются теги.

Система видит тег «query» и понимает, что внутри него «строка, по которой нужно вернуть подсказки».

Параметр count = 7 обозначает, сколько подсказок вернуть в ответе. Если тыкать подсказки на демо-форме Дадаты, нам вернется 7 подсказок. Это потому, что туда вшито как раз значение count = 7. А вот если обратиться к документации метода, count можно выбрать от 1 до 20.

Откройте консоль разработчика через f12, вкладку Network, и посмотрите, какой запрос отправляется на сервер. Там будет значение count = 7.
См также:
Что тестировщику надо знать про панель разработчика — подробнее о том, как использовать консоль.

Обратите внимание:

Виктор Иван — строка
7 — число

Но оба значения идут без кавычек. В XML нам нет нужды брать строковое значение в кавычки (а вот в JSON это сделать придется).

Атрибуты элемента

У элемента могут быть атрибуты — один или несколько. Их мы указываем внутри отрывающегося тега после названия тега через пробел в виде

название_атрибута = «значение атрибута»

Например:

<query attr1=“value 1”>Виктор Иван</query>
<query attr1=“value 1” attr2=“value 2”>Виктор Иван</query>

Зачем это нужно? Из атрибутов принимающая API-запрос система понимает, что такое ей вообще пришло.

Например, мы делаем поиск по системе, ищем клиентов с именем Олег. Отправляем простой запрос:

<query>Олег</query>

А в ответ получаем целую пачку Олегов! С разными датами рождения, номерами телефонов и другими данными. Допустим, что один из результатов поиска выглядит так:

<field name="type">MOBILE</field>

</attribute>

</party>

Давайте разберем эту запись. У нас есть основной элемент party.

У него есть 3 атрибута:

type = «PHYSICAL» — тип возвращаемых данных. Нужен, если система умеет работать с разными типами: ФЛ, ЮЛ, ИП. Тогда благодаря этому атрибуту мы понимаем, с чем именно имеем дело и какие поля у нас будут внутри. А они будут отличаться! У физика это может быть ФИО, дата рождения ИНН, а у юр лица — название компании, ОГРН и КПП
sourceSystem = «AL» — исходная система. Возможно, нас интересуют только физ лица из одной системы, будем делать отсев по этому атрибуту.
rawId = «2» — идентификатор в исходной системе. Он нужен, если мы шлем запрос на обновление клиента, а не на поиск. Как понять, кого обновлять? По связке sourceSystem + rawId!

Внутри party есть элементы field.

У элементов field есть атрибут name. Значение атрибута — название поля: имя, дата рождения, тип или номер телефона. Так мы понимаем, что скрывается под конкретным field.

Это удобно с точки зрения поддержки, когда у вас коробочный продукт и 10+ заказчиков. У каждого заказчика будет свой набор полей: у кого-то в системе есть ИНН, у кого-то нету, одному важна дата рождения, другому нет, и т.д.

Но, несмотря на разницу моделей, у всех заказчиков будет одна XSD-схема (которая описывает запрос и ответ):

— есть элемент party;

— у него есть элементы field;

— у каждого элемента field есть атрибут name, в котором хранится название поля.

А вот конкретные названия полей уже можно не описывать в XSD. Их уже «смотрите в ТЗ». Конечно, когда заказчик один или вы делаете ПО для себя или «вообще для всех», удобнее использовать именованные поля — то есть «говорящие» теги. Какие плюшки у этого подхода:

— При чтении XSD сразу видны реальные поля. ТЗ может устареть, а код будет актуален.

— Запрос легко дернуть вручную в SOAP Ui — он сразу создаст все нужные поля, нужно только значениями заполнить. Это удобно тестировщику + заказчик иногда так тестирует, ему тоже хорошо.

В общем, любой подход имеет право на существование. Надо смотреть по проекту, что будет удобнее именно вам. У меня в примере неговорящие названия элементов — все как один будут field. А вот по атрибутам уже можно понять, что это такое.

Помимо элементов field в party есть элемент attribute. Не путайте xml-нотацию и бизнес-прочтение:

с точки зрения бизнеса это атрибут физ лица, отсюда и название элемента — attribute.
с точки зрения xml — это элемент (не атрибут!), просто его назвали attribute. XML все равно (почти), как вы будете называть элементы, так что это допустимо.

У элемента attribute есть атрибуты:

type = «PHONE» — тип атрибута. Они ведь разные могут быть: телефон, адрес, емейл...
rawId = «AL.2.PH.1» — идентификатор в исходной системе. Он нужен для обновления. Ведь у одного клиента может быть несколько телефонов, как без ID понять, какой именно обновляется?

Такая вот XML-ка получилась. Причем упрощенная. В реальных системах, где хранятся физ лица, данных сильно больше: штук 20 полей самого физ лица, несколько адресов, телефонов, емейл-адресов…

Но прочитать даже огромную XML не составит труда, если вы знаете, что где. И если она отформатирована — вложенные элементы сдвинуты вправо, остальные на одном уровне. Без форматирования будет тяжеловато…

А так всё просто — у нас есть элементы, заключенные в теги. Внутри тегов — название элемента. Если после названия идет что-то через пробел: это атрибуты элемента.

XML пролог

Иногда вверху XML документа можно увидеть что-то похожее:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

Эта строка называется XML прологом. Она показывает версию XML, который используется в документе, а также кодировку. Пролог необязателен, если его нет — это ок. Но если он есть, то это должна быть первая строка XML документа.

UTF-8 — кодировка XML документов по умолчанию.

XSD-схема

XSD (XML Schema Definition) — это описание вашего XML. Как он должен выглядеть, что в нем должно быть? Это ТЗ, написанное на языке машины — ведь схему мы пишем… Тоже в формате XML! Получается XML, который описывает другой XML.

Фишка в том, что проверку по схеме можно делегировать машине. И разработчику даже не надо расписывать каждую проверку. Достаточно сказать «вот схема, проверяй по ней».

Если мы создаем SOAP-метод, то указываем в схеме:

какие поля будут в запросе;
какие поля будут в ответе;
какие типы данных у каждого поля;
какие поля обязательны для заполнения, а какие нет;
есть ли у поля значение по умолчанию, и какое оно;
есть ли у поля ограничение по длине;
есть ли у поля другие параметры;
какая у запроса структура по вложенности элементов;
...

Теперь, когда к нам приходит какой-то запрос, он сперва проверяется на корректность по схеме. Если запрос правильный, запускаем метод, отрабатываем бизнес-логику. А она может быть сложной и ресурсоемкой! Например, сделать выборку из многомиллионной базы. Или провести с десяток проверок по разным таблицам базы данных…

Поэтому зачем запускать сложную процедуру, если запрос заведом «плохой»? И выдавать ошибку через 5 минут, а не сразу? Валидация по схеме помогает быстро отсеять явно невалидные запросы, не нагружая систему.

Более того, похожую защиту ставят и некоторые программы-клиенты для отправки запросов. Например, SOAP Ui умеет проверять ваш запрос на well formed xml, и он просто не отправит его на сервер, если вы облажались. Экономит время на передачу данных, молодец!

А простому пользователю вашего SOAP API схема помогает понять, как составить запрос. Кто такой «простой пользователь»?

Разработчик системы, использующей ваше API — ему надо прописать в коде, что именно отправлять из его системы в вашу.
Тестировщик, которому надо это самое API проверить — ему надо понимать, как формируется запрос.

Да-да, в идеале у нас есть подробное ТЗ, где всё хорошо описано. Но увы и ах, такое есть не всегда. Иногда ТЗ просто нет, а иногда оно устарело. А вот схема не устареет, потому что обновляется при обновлении кода. И она как раз помогает понять, как запрос должен выглядеть.

Итого, как используется схема при разработке SOAP API:

Наш разработчик пишет XSD-схему для API запроса: нужно передать элемент такой-то, у которого будут такие-то дочерние, с такими-то типами данных. Эти обязательные, те нет.
Разработчик системы-заказчика, которая интегрируется с нашей, читает эту схему и строит свои запросы по ней.
Система-заказчик отправляет запросы нам.
Наша система проверяет запросы по XSD — если что-то не так, сразу отлуп.
Если по XSD запрос проверку прошел — включаем бизнес-логику!

А теперь давайте посмотрим, как схема может выглядеть! Возьмем для примера метод doRegister в Users. Чтобы отправить запрос, мы должны передать email, name и password. Есть куча способов написать запрос правильно и неправильно:

Правильный запрос

Неправильный запрос

<wrap:doRegister>

<email>olga@gmail.com</email>

<name>Ольга</name>

<password>1</password>

</wrap:doRegister>

<wrap:doRegister>

<email>name@gmail.com</email>

<password>1</password>

</wrap:doRegister>

Нет обязательного поля name

<wrap:doRegister>

<email>maxim@gmail.com</email>

<name>*(&$%*($</name>

<password>Парольчик</password>

</wrap:doRegister>

<wrap:doRegister>

<mail>test@gmail.com</mail>

<name>Test</name>

<password>1</password>

</wrap:doRegister>

Опечатка в названии тега (mail вместо email)

Попробуем написать для него схему. В запросе должны быть 3 элемента (email, name, password) с типом «string» (строка). Пишем:

<xs:element name="doRegister ">

<xs:complexType>

<xs:sequence>

<xs:element name="email" type="xs:string"/>

<xs:element name="name" type="xs:string"/>

<xs:element name="password" type="xs:string"/>

</xs:sequence>

</xs:complexType>

</xs:element>

А в WSDl сервиса она записана еще проще:

</message>

Конечно, в схеме могут быть не только строковые элементы. Это могут быть числа, даты, boolean-значения и даже какие-то свои типы:

<xsd:complexType name="Test">

<xsd:sequence>

<xsd:element name="value" type="xsd:string"/>

<xsd:element name="include" type="xsd:boolean" minOccurs="0" default="true"/>

<xsd:element name="count" type="xsd:int" minOccurs="0" length="20"/>

<xsd:element name="user" type="USER" minOccurs="0"/>

</xsd:sequence>

</xsd:complexType>

А еще в схеме можно ссылаться на другую схему, что упрощает написание кода — можно переиспользовать схемы для разных задач.

См также:

XSD — умный XML — полезная статья с хабра

Язык определения схем XSD — тут удобные таблички со значениями, которые можно использовать

Язык описания схем XSD (XML-Schema)

Пример XML схемы в учебнике

Официальный сайт w3.org

Практика: составляем свой запрос

Ок, теперь мы знаем, как «прочитать» запрос для API-метода в формате XML. Но как его составить по ТЗ? Давайте попробуем. Смотрим в документацию. И вот почему я даю пример из Дадаты — там классная документация!

Что, если я хочу, чтобы мне вернуть только женские ФИО, начинающиеся на «Ан»? Берем наш исходный пример:

<req>
<query>Виктор Иван</query>
<count>7</count>
</req>

В первую очередь меняем сам запрос. Теперь это уже не «Виктор Иван», а «Ан»:

<req>
<query>Ан</query>
<count>7</count>
</req>

Далее смотрим в ТЗ. Как вернуть только женские подсказки? Есть специальный параметр — gender. Название параметра — это название тегов. А внутри уже ставим пол. «Женский» по английски будет FEMALE, в документации также. Итого получили:

<req>
<query>Ан</query>
<count>7</count>
<gender>FEMALE</gender>
</req>

Ненужное можно удалить. Если нас не волнует количество подсказок, параметр count выкидываем. Ведь, согласно документации, он необязательный. Получили запрос:

<req>
<query>Ан</query>
<gender>FEMALE</gender>
</req>

Вот и все! Взяли за основу пример, поменяли одно значение, один параметр добавили, один удалили. Не так уж и сложно. Особенно, когда есть подробное ТЗ и пример )))

Попробуй сам!

Напишите запрос для метода MagicSearch в Users. Мы хотим найти всех Ивановых по полному совпадению, на которых висят актуальные задачи.

Well Formed XML

Разработчик сам решает, какой XML будет считаться правильным, а какой нет. Но есть общие правила, которые нельзя нарушать. XML должен быть well formed, то есть синтаксически корректный.

Чтобы проверить XML на синтаксис, можно использовать любой XML Validator (так и гуглите). Я рекомендую сайт w3schools. Там есть сам валидатор + описание типичных ошибок с примерами.

В готовый валидатор вы просто вставляете свой XML (например, запрос для сервера) и смотрите, всё ли с ним хорошо. Но можете проверить его и сами. Пройдитесь по правилам синтаксиса и посмотрите, следует ли им ваш запрос.

Правила well formed XML:

Есть корневой элемент.
У каждого элемента есть закрывающийся тег.
Теги регистрозависимы!
Соблюдается правильная вложенность элементов.
Атрибуты оформлены в кавычках.

Давайте пройдемся по каждому правилу и обсудим, как нам применять их в тестировании. То есть как правильно «ломать» запрос, проверяя его на well-formed xml. Зачем это нужно? Посмотреть на фидбек от системы. Сможете ли вы по тексту ошибки понять, где именно облажались?

См также:

Сообщения об ошибках — тоже документация, тестируйте их! — зачем тестировать сообщения об ошибках

1. Есть корневой элемент

Нельзя просто положить рядышком 2 XML и полагать, что «система сама разберется, что это два запроса, а не один». Не разберется. Потому что не должна.

И если у вас будет лежать несколько тегов подряд без общего родителя — это плохой xml, не well formed. Всегда должен быть корневой элемент:

НЕТ

ДА

<test>

</test>

<dev>

<user>Антон</user>

</dev>

Есть элементы test и dev, но они расположены рядом, а корневого, внутри которого все лежит — нету. Это скорее похоже на 2 XML документа

<test>

</test>

<dev>

<user>Антон</user>

</dev>

</credential>

А вот тут уже есть элемент credential, который является корневым

Что мы делаем для тестирования этого условия? Правильно, удаляем из нашего запроса корневые теги!

2. У каждого элемента есть закрывающийся тег

Тут все просто — если тег где-то открылся, он должен где-то закрыться. Хотите сломать? Удалите закрывающийся тег любого элемента.

Но тут стоит заметить, что тег может быть один. Если элемент пустой, мы можем обойтись одним тегом, закрыв его в конце:

<name/>

Это тоже самое, что передать в нем пустое значение

<name></name>

Аналогично сервер может вернуть нам пустое значение тега. Можно попробовать послать пустые поля в Users в методе FullUpdateUser. И в запросе это допустимо (я отправила пустым поле name1), и в ответе SOAP Ui нам именно так и отрисовывает пустые поля.

Итого — если есть открывающийся тег, должен быть закрывающийся. Либо это будет один тег со слешом в конце.

Для тестирования удаляем в запросе любой закрывающийся тег.

НЕТ

ДА

<user>Тест

Тест</user>

<user/>

3. Теги регистрозависимы

Как написали открывающий — также пишем и закрывающий. ТОЧНО ТАК ЖЕ! А не так, как захотелось.

А вот для тестирования меняем регистр одной из частей. Такой XML будет невалидным

НЕТ

ДА

4. Правильная вложенность элементов

Элементы могут идти друг за другом

Один элемент может быть вложен в другой

Но накладываться друг на друга элементы НЕ могут!

НЕТ

ДА

<fio>Иванов <name>Иван</fio>

Иванович </name>

<fio>Иванов ИванИванович</fio>

<fio>Иванов <b> <name>Иван</name> Иванович</fio></b>

<fio>Иванов <name>Иван</name> Иванович</fio>

5. Атрибуты оформлены в кавычках

Даже если вы считаете атрибут числом, он будет в кавычках:

<query attr1=“123”>Виктор Иван</query>
<query attr1=“атрибутик” attr2=“123” >Виктор Иван</query>

Для тестирования пробуем передать его без кавычек:

<query attr1=123>Виктор Иван</query>

Итого

XML (eXtensible Markup Language) используется для хранения и передачи данных.

Передача данных — это запросы и ответы в API-методах. Если вы отправляете SOAP-запрос, вы априори работаете именно с этим форматом. Потому что SOAP передает данные только в XML. Если вы используете REST, то там возможны варианты — или XML, или JSON.
Хранение данных — это когда XML встречается внутри кода. Его легко понимает как машина, так и человек. В формате XML можно описывать какие-то правила, которые будут применяться к данным, или что-то еще.

Вот пример использования XML в коде open-source проекта folks. Я не знаю, что именно делает JacksonJsonProvider, но могу «прочитать» этот код — есть функционал, который мы будем использовать (featuresToEnable), и есть тот, что нам не нужен(featuresToDisable).

Формат XML подчиняется стандартам. Синтаксически некорректный запрос даже на сервер не уйдет, его еще клиент порежет. Сначала проверка на well formed, потом уже бизнес-логика.

Правила well formed XML:

Есть корневой элемент.
У каждого элемента есть закрывающийся тег.
Теги регистрозависимы!
Соблюдается правильная вложенность элементов.
Атрибуты оформлены в кавычках.

Если вы тестировщик, то при тестировании запросов в формате XML обязательно попробуйте нарушить каждое правило! Да, система должна уметь обрабатывать такие ошибки и возвращать адекватное сообщение об ошибке. Но далеко не всегда она это делает.

А если система публичная и возвращает пустой ответ на некорректный запрос — это плохо. Потому что разработчик другой системы налажает в запросе, а по пустому ответу даже не поймет, где именно. И будет приставать к поддержке: «Что же у меня не так?», кидая информацию по кусочкам и в виде скринов исходного кода. Оно вам надо? Нет? Тогда убедитесь, что система выдает понятное сообщение об ошибке!

См также:

Что такое XML

Учебник по XML

Изучаем XML. Эрик Рэй (книга по XML)

Заметки о XML и XLST

PS — это выдержка из моей книги для начинающих тестировщиков, написана в помощь студентам моих курсов — по автоматизации в Postman и по тестированию REST API

Жизнь - это движение! А тестирование - это жизнь :)

четверг, 22 октября 2020 г.