tag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post8278573842057613821..comments2024-03-20T16:01:01.278+04:00Comments on Жизнь - это движение! А тестирование - это жизнь :): Почему тестирование так важно?Ольга Назина (Киселева)http://www.blogger.com/profile/03026399106706734657noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post-48526181930549094372018-09-17T14:49:05.667+04:002018-09-17T14:49:05.667+04:00"Только через продакшен" — ну тоже непра..."Только через продакшен" — ну тоже неправда же, не надо всех под одну гребенку :)<br /><br />А вот последствия жадности я вижу в чатике выпускников, да... Когда новичков ищут строить процессы с нуля и это вот все)Ольга Назина (Киселева)https://www.blogger.com/profile/03026399106706734657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post-9074543122235641872018-09-17T13:34:59.510+04:002018-09-17T13:34:59.510+04:00Зависит от того сколько времени выделено на собесе...Зависит от того сколько времени выделено на собеседование, если достаточно, то мы предоставляем ноутбук или же у кандидата, свой с собой. <br /><br />По архитектуре, да, согласен если выполнено тестирование на этапе написания требований, это офигенно круто. Но! Но! Специалистов могущих это выполнить единицы и исходя из текущей ситуации, это практическая утопия. Поэтому, только через продакшен.<br /><br />Да, прототип должен быть выкинут, в большинстве случаев, доработка прототипа очень дорого. Но как ты правильно сказала, Жадность и не желание считать полной стоимости приводит к вполне очевидным последствиям.<br /><br />А при слове ГОСТ на качество, народ просто впадает в ярость :) :)Сергейhttps://www.blogger.com/profile/04889930562409013490noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post-58263077541196862452018-09-16T11:48:53.149+04:002018-09-16T11:48:53.149+04:00А как он на собеседовании будет гуглить? Пробная в...А как он на собеседовании будет гуглить? Пробная версия — хм, да, такое тоже делают. Но ведь это не отменяет того факта, что исправить что-то в архитектуре сильно проще на этапе требований.<br /><br />Просто иногда не заморачиваются и делают первую версию. Но все, кто пишет про прототипы, говорят о проблеме — в идеале надо прототип выкинуть, так как он сделан "из говна и палок". Но Ж — жадность. В итоге его оставляют и правят как исходную версию. И получают костыли на костылях, в которых потом что-то исправить еще сложнееОльга Назина (Киселева)https://www.blogger.com/profile/03026399106706734657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post-84732692672858283762018-09-16T00:48:55.369+04:002018-09-16T00:48:55.369+04:00Алексей, привел другой пример, спиральную модель. ...Алексей, привел другой пример, спиральную модель. У нее как и у картинки есть границы применимости.<br /><br />Ольга, поверьте зачастую дешевле выпустить пробную версию, послушать стоны, и начать править требования. Чем собирать фокус группы и прочее. Весь вопрос в t2m<br /><br /><br />Тестировщик должен подвергнуть сомнению картинку и выявить для каких условий она применима ну или, при каких условиях она возникла. Первое очень просто. Второе, сложнее, надо садиться и гуглить.<br /><br />На мой взгляд, надо помнить. <br />1. Границы применимости моделей или методов.<br />2. Что есть общие и особые вариации системы.Сергей Титковhttps://www.blogger.com/profile/14567037349833146345noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post-72993778426876823242018-09-13T15:58:21.792+04:002018-09-13T15:58:21.792+04:00Да да!
Я не считаю модель применимой во всех ситу...Да да! <br />Я не считаю модель применимой во всех ситуациях)) Мои случаи ее подтверждают, но я осознаю, что мой опыт ≠ весь мир :)<br /><br />Хотя интересно, как именно тестировщик должен протестировать картинку. Какой ответ вы ждете от него? Ответ как у Алексея или что это "самый большой миф"?Ольга Назина (Киселева)https://www.blogger.com/profile/03026399106706734657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post-56149504452049581852018-09-13T12:06:32.974+04:002018-09-13T12:06:32.974+04:00Это не очень сложный квест, модель популярная и да...Это не очень сложный квест, модель популярная и даже именная, называется "модель Боэма". Опровергают её достаточно часто. Действительно ли она является мифом? Вовсе нет! Просто, как любая модель, она имеет ограниченную область применимости. Люди находят ситуацию, которая этой моделью не описывается, и делают из этого вывод, что модель неправильная. Но на самом деле просто эти люди не в ладах с логикой. Так же как и те люди, которые считают, что модель Боэма универсальна и применима во всех ситуациях, и у них с логикой не всё в порядке.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/02705904835531710648noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post-27667511715709904382018-09-12T19:23:01.971+04:002018-09-12T19:23:01.971+04:00Он вроде писал откуда, хотя я сейчас уже не помню....Он вроде писал откуда, хотя я сейчас уже не помню. А в чем огромность мифа то? Неужели правда исправлять код проще, чем исправить требования до начала реализации? Вполне адекватная картинка, которую действительность подтверждает (в моем опыте)Ольга Назина (Киселева)https://www.blogger.com/profile/03026399106706734657noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3194536352323585971.post-14964866342048346662018-09-09T00:16:19.519+04:002018-09-09T00:16:19.519+04:00Эта картинка с стоимостью бага на разных стадиях, ...Эта картинка с стоимостью бага на разных стадиях, самый большой миф, который постоянно тиражируется. Даже специально считали, по большому счету на уровне погрешности. Мы даже, сейчас, когда собеседуем тестировщиков, даем им вот эту картинку и просим ее протестировать.<br /><br />Ольга, вы можете выполнить офигенный интересный квест и найти откуда Копланд взял эту картину и почему она именно такая.Сергей Титковhttps://www.blogger.com/profile/14567037349833146345noreply@blogger.com